金融强国建设是党中央立足中国式现代化建设全局作出的战略部署。伴随上海国际金融中心加快建设、国内金融市场创新发展，金融法律问题日益复杂。上海财经大学法学院积极推进法学与金融交叉学科建设，不仅服务国家战略、契合时代需求，也为学生培养、学术研究及社会服务开辟了新路径。本报今天推出专版，从多个角度介绍、探讨法学与金融交叉学科建设的重点举措、发展思路，以进一步推动学科创新与学术发展、深化社会服务与行业实践。
聚焦金融法治复合型人才培养
宋晓燕
法学教育和法学理论研究承担着为法治中国建设培养高素质法治人才、提供科学理论支撑的光荣使命，在推进全面依法治国中具有重要地位和作用。在国家金融改革深化、上海国际金融中心加快建设的双重战略需求下，金融法治人才的培养成为链接理论与实践、本土化与国际化的重要纽带。
中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》，对培养高质量复合型法治人才提出具体要求。上海财经大学法学院立足学科优势，瞄准多学科发展前沿和国家重大战略需求，坚持中国特色社会主义办学方向，以“法学+金融学”双学士学位项目为核心载体，构建起“学科交叉+智库服务+实践赋能”三位一体的人才培养体系，为上海和国家发展输送兼具金融素养和法治思维的高端复合型人才。
学科交叉：破解人才供给结构性矛盾
随着金融衍生品创新、绿色金融体系构建、金融科技监管等新兴领域崛起，传统单一学科培养模式难以应对金融法治实践的复杂性需求。上海财经大学依托法学与金融学的“双一流”学科基础，于2023年启动“法学+金融学”双学士学位项目，形成“双院协同、交叉融合”的创新培养机制。项目采用“模块化课程+双导师制”架构，设置《金融资产管理法》《金融科技法治》《绿色金融法治》等特色课程，实现师资共享与教研互动。在硕士、博士培养阶段，上海财经大学法学院结合学校优势，将西方经济学、会计学等财经特色课程纳入培养方案，推出《金融法实务》证书项目，为学生构建复合型知识结构。
在课程项目基础上，法学院持续通过学术研究、会议讲座等为复合型人才培养提供坚实的保障。在金融科技法治、自贸区金融法治、金融司法、金融市场与监管等领域获得国家社科基金重大项目、重点项目和一般项目立项。围绕银行、证券、保险、信托、保理等问题，在《法学研究》《中国法学》等重要期刊发表多篇论文，形成良好的学术声誉和学术影响。通过举办“红枫叶金融法律论坛”“上海仲裁周金融仲裁分论坛”“两岸信托法治论坛”“长三角金融法治论坛”“绿色金融法50人论坛”“ESG法治论坛”等一系列高规格学术会议，推出“金融法律论坛”和“上财金融法治大讲坛”等系列讲座，为学生搭建起跨学科交流实践平台。这些学术活动对接金融法律实务前沿，推动学生打破理论和实务的壁垒，深入理解金融市场运行规律，切实提升跨领域创新能力。
智库服务：搭建服务与育人双平台
金融法治研究团队多人次获得教育部、上海市人才称号，并作为立法或司法问题专家，承接“互联网金融与国家安全”“自贸区金融法治”“金融市场基础设施原则（PFMI）的中国化”“促进自贸区离岸债券发展”“金融监管中的消费者保护”等重要课题，为全国人大法工委、最高人民法院、最高人民检察院、中国证监会等提供立法、司法和监管方面的决策咨询建议，服务金融强国战略。同时，将智库成果转化为人才培养资源，通过“一流学科特区金融法治团队”“上海高校涉外法治人才教育培养基地”“上海金融法院人才培养创新实践基地”等平台，引导和支持学生积极参与金融法治研究。
在金融数字化转型领域，学院承接中国证监会、上海市大数据中心、上海保险交易所、上市公司恒宝股份等机构的在数字经济方面的课题研究，构建起“技术研发—法律规制—人才培养”协同创新链。学生通过参与智能合约合规性审查、数据跨境流动风险评估等项目，掌握区块链存证、大数据反欺诈等前沿技能。这种“真实场景驱动”的培养模式，使毕业生在应对央行数字货币监管、算法金融风险防控等新兴领域时具备较强的优势。
实践赋能：构建人才培养产教融合体系
为适应上海加快建设国际金融中心的需求，学院在培养过程中注重“理论+实务+创新”的能力闭环建设，在实践中立足“法”和“金融”两大学科基础，与各法律实务机构展开共建，包括与上海法院系统、上海市法学会、上海市律师协会、上海市仲裁协会等紧密协作。特别是在金融司法、涉外法治、国际商事争议解决等前沿领域，与上海第一中级人民法院、上海金融法院、上海市浦东新区人民法院等进行人才培养深度共建，输送了一批高层次法治人才：学院推荐硕士、博士研究生参与法院审判辅助和调研工作；法院选派审判业务专家走进学校开设“金融法律实务”“涉外法治实务”系列课程，结合典型案例，深度剖析实务热点、重点与难点。
在课程体系上，注重将产教融合嵌入专业教育。法学院系统性开设实务导向课程，《金融法律实务》《金融科技法治》等课程由上海金融法院法官及金融机构实务人士参与授课，课程内容覆盖跨境金融合规、数字货币法律风险等前沿领域，并采用“真实案件+模拟法庭”形式，案例教学占比超40%。
在平台建设上，校企共建实验教学体系。比如，与北京大成（上海）律师事务所、上海证券交易所等60余家单位共建学生实践基地，搭建产学研协同平台。通过构建产教融合模式，明确人才培养的实务导向，确保学生既掌握扎实的理论知识，又具备解决实际问题的能力，努力培养金融法治领域的“实战型人才”。
国际视野：强化复合型人才国际化水平
在全球化背景下，金融法治人才应当具备跨文化沟通能力、国际规则运用能力以及全球治理参与能力。学院基于课程体系、师资队伍、实践平台、学术交流四大维度，推进“四位一体”的金融法治人才国际化能力培养。
在课程体系国际化上，打造贯通本硕博的涉外法治全英文项目：本科开设“英美法证书”项目，开设《国际金融法》《国际商法》等课程，融合法律与金融知识；硕士阶段开设全英文项目；博士阶段开设“法律金融学”全英文项目。
同时，重视国际规则与实务课程，推进模拟法庭、国际仲裁比赛等实践教学，强化国际规则运用能力。与上海证券交易所、中国银行等金融机构合作国际金融实务实训基地，推荐学生赴联合国、世界银行等国际组织实习。在80%专任教师具有海外留学或访学经历的基础上，还积极邀请国际知名学者、实务专家承担暑期课程授课。与英国伦敦玛丽女王大学、美国乔治城大学和福德汉姆大学等合作，开展双学位项目。每年举办多场国际会议和系列国际讲座，为人才培养提供国际化的学术氛围，为提升中国特色社会主义法学理论体系和话语体系国际传播能力贡献力量。
总之，上海财经大学法学院培养金融法治复合型人才是服务国家战略和地方发展的必然要求，可助力上海加快建设国际金融中心以及中国金融法治体系完善、国际话语权提升。
（作者为上海财经大学法学院院长、教授）
提升创新研究与社会服务质量
朱晓喆
在百年未有之大变局下，法律行业生态经历深刻变革。面对经济社会发展对法律服务、法律人才日益多元的需求，跨学科、跨领域的法学研究成为教育高质量发展的内在要求。上海财经大学法学院把握时代趋势、主动创新求变，聚焦法律与金融、科技的交叉领域，推出一系列创新研究和社会服务成果，逐渐构建起以财经法学为特色、以数字赋能研究的科研高地。
一方面，打造法律与金融的产学研生态链。
上海财经大学法学院立足自身优势、紧扣时代需求，围绕上海国际经济中心、国际金融中心建设以及服务自贸区发展等，引导研究力量聚焦一系列理论与实务重大课题。
近年来，金融法研究团队在国家级的课题立项上，聚焦自贸区金融法治、金融司法、金融市场与监管等问题，获得《中国（上海）自由贸易试验区金融法治问题研究》《金融司法价值原则的体系构建》《电子支付类型化规制研究》《证券市场虚假陈述民事责任理论与实践的新发展》等国家社科基金重点或一般项目立项；围绕公司、证券、保险、信托、保理等问题，在《法学研究》等权威或核心期刊上发表多篇论文，形成良好的学术声誉和学术影响。同时，多人次为全国人大法工委、最高人民法院、最高人民检察院、中国证监会等提供决策咨询建议。
上海财经大学法学院还致力于通过举办一系列高规格法律与金融方面的学术活动，为理论界和实务界搭建起跨学科交流沟通的平台。例如，连续举办“中德财经法律论坛”“两岸信托法治论坛”“红枫叶金融法律论坛”“上海仲裁周金融仲裁分论坛”“长三角金融法治论坛：金融商事争议解决”等学术会议，聚焦国际金融、金融司法、跨境金融争议等实务难题，邀请专家就金融仲裁机制创新、多元解纷方式衔接等议题展开深度研讨。
在推进法律与经济、金融交叉研究的过程中，学院积极拓展合作，与校内外机构携手共建，共同为“法律—金融”科研体系注入动力。
在校内合作方面，与金融学院保持深度合作关系，成效显现。金融学研究需引入法学的制度性分析，以便精准剖析金融政策的法律合规性、监管框架的法理逻辑；而金融立法与司法实践也亟需融入金融学对市场规律的研究成果，以妥善应对金融创新给法律适用带来的诸多挑战。两家学院除联合推出“法学+金融学”双学位班项目之外，还借助双边学术交流会、联合申报和完成课题等形式持续强化科研合作深度，力求产出更多兼具理论深度与实践价值的跨学科研究成果。
在校外合作方面，与上海金融法院展开多元深度合作，在金融司法、涉外法治、国际商事争议解决等前沿领域的科研深化上进行共建；选派资深教师前往金融法院授课，为法院工作人员提供深度解读与专业指导。
值得一提的是，上海财经大学法学院在国内率先组建绿色金融法治暨ESG法治研究团队，围绕“双碳”目标和绿色金融开展法学研究与社会服务。学院设立“ESG政策与法律研究中心”，开展“崇明世界级生态岛司法研讨会”“ESG责任投资与法治发展国际论坛”“绿色金融法50人论坛”等学术活动，邀请专家学者深入探讨ESG投资规范、国际立法模式及中国实践，聚焦绿色金融法体系构建、碳市场法律实践等议题。
相关研究团队还主编出版了国内第一本ESG法治教材《ESG法治框架》，开设《ESG法治理论与实践》课程，积极参与上海工业经济联合会牵头的工业企业ESG报告编制指南和评价准则编制以及国泰君安资产管理公司项目的ESG报告编撰，并为上海市浦东新区绿色金融立法提供法律草案、咨询建议。
另一方面，顺应数字时代潮流，赋能法学研究创新转型。
在数字化浪潮下，法律研究和教学需与科技创新深度融合。上海财经大学法学院积极响应时代召唤，着力推进法学研究创新转型。
近年来，数字法治研究团队聚焦人工智能、数字经济、算法规制、数据权利等重点领域成功立项相关课题，包括“人工智能推动法学研究与人才培养的方法创新转型”“推动法律科技深度运用研究”以及“数字平台反垄断与反不正当竞争协同规制研究”等省部级课题；推出一系列高质量学术著作，如《电子支付的规制结构配置研究》，深入探讨电子支付这一数字金融技术的法律规制；参与撰写《数字经济前沿问题及司法实务研究》，针对数字经济领域的司法问题展开深入理论研究。
在决策咨询方面，学院围绕人工智能监管、数据跨境流动、平台反垄断、数字加密货币等议题产出多项成果。在教材建设方面，稳步推进《数字经济法治原论》编写，以系统梳理数字经济法治知识体系。该教材设“数字经济法治的基本范畴”“数字经济法治的议题”上下两编，聚焦理论基础与前沿问题，力求在学科交叉融合、理论与实践结合、国际与本土实践对照上形成特色。相信通过这一教材可初步构建人工智能法学理论分析框架，就人工智能主体性、决策透明度、责任分配等提供思考路径，进而为构筑人工智能法学研究理论根基、拓宽研究视野提供有效助力。
2025年3月，为进一步推动人工智能在科研领域的应用，上海财经大学法学院与国内法律科技领域知名的上海秘塔网络科技有限公司展开合作，共建法律教学科研人工智能实验室。通过深化法学院与企业之间的合作，实现优势互补、资源共享，共同探索人工智能与法学研究和教学结合的创新模式，落实人工智能在法律领域的应用场景，推动形成法律大模型“基础研究—技术开发—应用落地”的完整链条。
未来，上海财经大学法学院还计划与上海法院系统紧密合作，共同打造金融领域的综合性法治虚拟实验室。实验室以真实审判场景数据为基础，结合前沿技术开展应用：一是利用VR技术模拟复杂金融交易场景与司法审判流程，提升案例研讨与技能训练效果；二是依托AR技术共同开发专业法律辅助系统，让法官及法律工作者在处理合同或案卷时能够实时获取相关法条、案例及文献解析，提高案件审理效率与准确性；三是运用生成式人工智能，通过大语言模型动态生成金融纠纷场景及案例变体，以智能体模拟语言互动，为法官培训、案例研讨提供丰富素材，进而增强案件审理准备充分度。
总之，上海财经大学法学院基于长远的、系统的科研规划，积极顺应时代发展潮流，努力打造“法律—金融—科技”三维融合的科研创新体系，立志在科学研究与社会服务的道路上笃行不怠，不断加强科研队伍建设、拓展实践平台与合作渠道，持续服务金融强国、科技强国战略。
（作者为上海财经大学法学院副院长、教授）
把握红色法治文化
赋能高校思政育人
刘明 罗山鸿
红色资源是我们党艰辛而辉煌奋斗历程的见证，是最宝贵的精神财富。要用心用情用力保护好、管理好、运用好红色资源。上海作为党的诞生地、伟大建党精神发源地，承载“党的创建史”与“马克思主义中国化早期实践”的双重历史坐标。从《新青年》编辑部旧址到中共一大会址纪念馆，从中国劳动组合书记部旧址到《布尔塞维克》编辑部旧址……上海的红色基因不仅镌刻着中国共产党人精神谱系的初始密码，还构建着红色法治文化。这一文化形态以马克思主义法治观为内核，以近代以来尤其是新中国成立以来上海法治建设历程为载体，构成新时代高校思想政治教育重要的理论与实践资源。
体现伟大建党精神深刻内涵
红色法治文化与伟大建党精神在理论根基上具有深刻同源性。马克思主义唯物史观揭示了社会发展的客观规律，强调无产阶级政党的历史使命和人民的主体地位。这为伟大建党精神形成提供了哲学基础。中国共产党自诞生之初，便将马克思主义法治理论融入革命实践。党的一大通过的《中国共产党第一个纲领》是我们党的第一部党内法规，具有党章性质；党的二大通过的《中国共产党章程》是我们党的根本大法。《共产党宣言》中的阶级分析法深刻影响早期上海工人运动中的法治实践；马克思主义人民性特质与中华优秀传统文化的民本思想相融合，形成了“不负人民”的价值内核。
红色法治文化与伟大建党精神在思想内涵上呈现高度同构性。“坚持真理、坚守理想”彰显法治建设的理论自觉。早期中国共产党人将马克思主义法治观与中国实际结合，如李达在《法理学大纲》中构建马克思主义法学框架，奠定了红色法治文化的学理基础。“践行初心、担当使命”体现法治实践的人民立场。1922年，中国劳动组合书记部发布的《劳动法案大纲》将马克思主义劳动价值论转化为维护工人权益的具体条款，彰显“法治为了人民”的核心要义。“不怕牺牲、英勇斗争”反映法治进程的革命性。从五卅运动于反帝风暴中成立的“上海总工会”到解放前地下党领导的“反迫害护厂斗争”，红色法治文化以斗争精神突破旧法统桎梏。“对党忠诚、不负人民”凸显法治体系的党性原则。对“人民利益至上”的重视和维护，为党在早期的革命斗争中指明了方向。
透视载体、制度、精神三重维度
从载体、制度、精神的三重维度看，上海的红色法治文化既是历史沉淀，也是未来指引。
先看载体。2022年，上海公布《上海市红色资源名录》，展示612处旧址、遗址、设施等，并有各类代表性珍贵档案、文献、手稿等236份。2024年，《上海市红色法治资源名录（第一批）》发布，包括中共一大纪念馆、中国劳动组合书记部旧址陈列馆、中共二大会址纪念馆、上海茂名路毛泽东旧居陈列馆、中共四大纪念馆、中共中央军委机关旧址纪念馆等12处重大地标性场馆，是红色法治文化的物理呈现。
再看制度。我们党自诞生之日起便将法治建设纳入制度框架，形成制度基因。党的二大确立党的政治行为规范、明确组织原则与纪律要求，为党内法规体系奠定基础。党的四大通过11项决议案，成为历届党代会中通过决议案最多的一届。
接着看精神。传承人民至上的法治精神，是上海红色法治文化的精神基因。1927年上海工人第三次武装起义后，上海特别市临时市政府颁布《上海特别市市民代表会议政府组织条例草案》，并后续决议通过反映上海人民意愿的“总要求”，包括“废除苛捐杂税，减轻人民痛苦”“颁布劳工法，保护劳苦人民”等。其中，《上海特别市临时政府政纲草案》和《上海特别市临时公约草案》等文件，彰显了人民至上的法治精神。
凸显财经类高校特色育人使命
近年来，上海财经大学立足红色基因传承与财经特色育人双重使命，探索构建“红色法治文化+思想政治教育”育人模式。自2018年起，先后联动6所高校、40余名专业教师、多名红色场馆负责人，组织了9期红色法治文化活动，并以思政教育为桥梁纽带，探讨伟大建党精神与红色法治文化的理论同构性及育人路径，聚焦三个层面加强红色法治文化对思政育人的持续赋能。
第一，通过城市漫步、打卡等形式，深度挖掘红色法治资源。以“行走申城、叩问初心”为主题，教师带领学生寻访上海12个红色代表性场馆，包括走进中共一大会址、中共上海地下组织斗争史陈列馆暨刘长胜故居等开设红色法治讲堂，讲解红色场馆背后的法治故事。以“百人百馆、献礼百年”为主题，组织开展“百人百馆百个法律故事”活动，形成一本红色法治文化案例集、一个红色法治文化宣传视频和十部优秀微党课视频。以“绘图溯源、探馆寻理”为主题，对上海市虹口区红色法治文化资源进行深度挖掘，梳理出红色法文化场馆和地标38处，形成一张区域红色法文化地图。
第二，通过情景剧、数字媒介等，创新内容和表达方式。以“铭记历史、不忘初心”为主题，联合出品法治历史情景剧《最后的亲历者》，以著名国际法学者、东京审判中方代表团全程亲历者高文彬为原型，讲述远东国际军事法庭发生的故事。以“方寸之间、法治之光”为主题，带领百余名师生梳理新中国成立以来发行的法治特色邮票，相关邮票主题展分别在一些学校和重点文化场所展出。此外，线上开发“遇见法治 滨江GO！”小程序，将浦东滨江东岸22座望江驿手绘成寻法地图并设置相应的法治题目，呈现22个浦东开发开放进程中的法治事件，展示浦东开发开放“法治先行”的理念。
第三，通过多方联动、以点带面等拓展传播路径，努力将红色法治文化推向全社会。以“五四宪法、立国安邦”为主题，联动上海市宪法纪念馆、杭州五四宪法资料陈列馆，在探索梳理上海红色法治文化资源的同时进一步撬动长三角的各类红色法治资源。以“百年党史、百年法治”为主题，鼓励大学生利用暑期返乡进行红色法治文化主题调研，在各省市拾取依规治党、依法治国的脉络轨迹，在行走中提升学生的法治责任感和文化认同感。此外，成立“法治薪火”宣讲团，以专业教师为骨，以学生党员为血，力争宣讲一处、感动一处。
实践证明，这不仅有力践行了“传承红色基因，赓续红色血脉”要求，也是推动思政小课堂与社会大课堂有效结合、讲好新时代“大思政课”的重要路径。
（作者分别为上海财经大学法学院学生工作办公室主任、上海财经大学法学院党委书记）
