■ 吕小宁
高标准实施“十五五”规划需要进一步培育经济发展的“新兴增长极”，推动经济高质量发展。新时代人文经济学作为习近平经济思想与习近平文化思想有机融合的重大理论创新，坚持将人的全面发展作为经济发展的出发点和落脚点，强调发掘经济发展的文化动力和文化发展的经济价值，对于促进物质文明和精神文明相协调的中国式现代化建设具有重要意义。
明确发展导向
人文经济学的核心在于确立“人”在经济发展中的主体地位。实现人文经济学的实践价值，首先要求将发展的根本落脚点从单纯的物质财富积累，转向促进人的全面发展、提升人民福祉、实现精神富有。
一方面，确立“人”在经济发展中的主体地位需要从评价体系和政策取向上同时发力。评价体系是发展的指挥棒。要打破传统以GDP为核心的单一评价模式，将文化生活丰富度、教育资源均衡度和公共卫生可及度等评价指标全面融入经济发展评价体系，引导各级主体将发展重心从追求数量增长转向追求质量提升与人的发展。在政策取向层面，要强化政策的人文导向，围绕人民现实需求制定和完善经济政策。同时，政策制定要充分尊重人的主体意愿，广泛倾听群众诉求，鼓励群众参与经济发展实践，让经济发展始终围绕“人”的成长与需求展开，回归人文经济学指明的发展初心。
另一方面，明确发展导向的最终目的是构建经济增长与人文进步的良性循环。人文进步是经济增长的重要支撑，也是经济转型的核心目标，而经济增长则为人文进步提供坚实的物质保障，二者相辅相成、辩证统一。打破“经济增长与人文进步脱节”的发展困境，推动经济发展与人文建设同频共振、协同推进，是人文经济学的应有之义。具体而言，通过确立“人”在经济发展中的主体地位，能够引导企业更加注重履行社会责任，不仅追求经济效益，而且关注员工权益保障、环境保护和社会贡献，进而带动经济发展质量的提升。同时，人文进步带来的社会文明程度提升、社会治理效能优化，能够营造更加稳定、和谐的发展环境，降低经济发展的社会成本，为经济持续健康发展奠定坚实基础。这种良性循环的构建，不仅能够推动经济实现高质量转型升级，更能让经济发展真正服务于人的全面发展，展现人文经济学的独到价值。
转换增长动力
转换经济增长动力是实现经济转型升级的关键一环。突破长期依赖劳动力、土地、资源等传统要素大规模投入的发展惯性，非一日之功，需要从人的创造力、文化影响力之中发掘最深厚、最富潜力的增长动力。
一方面，创新驱动本质上是一种人文驱动。创新是引领发展的第一动力，源头活水恰恰蕴藏于人文精神之中。当前，新一轮科技革命和产业变革方兴未艾，人文社会科学所培育的批判性思维、跨界整合能力和叙事表达能力，恰恰是突破技术瓶颈、开辟新赛道的核心软实力。因此，激发全社会的创新活力，必须厚植人文土壤，鼓励自由探索与试错，让每一个富有创造力的个体都能在宽松包容的环境中释放潜能。
另一方面，人文驱动意味着要更加重视人力资本投资。从要素驱动转向创新驱动，核心是从依赖“人口数量”转向依靠“人口素质”。加大人力资本投资，不仅包括基础教育和职业培训的持续强化，更涵盖健康保障、技能更新、终身学习体系的系统构建。更为重要的是，人文素养的提升能够催生更高层次的消费需求与生产创意，形成供给与需求相互促进的良性循环。当劳动者不再满足于简单重复的操作，而是追求自我实现与价值创造，经济活动的品质便随之跃升。因此，将更多资源配置于人的能力建设和文化创造领域，本质上是在为经济转型升级积蓄最深厚、最持久的力量。
创新产业形态
产业形态创新是推动经济转型升级的直观体现。人文经济学引导我们看到，产业的未来在于从提供“功能型产品”转向创造“意义型价值”。这种转变要求企业将文化元素、设计思维和叙事能力融入研发、生产、营销的全过程，使产品具备触动人心的力量。
一方面，发展人文附加值高的产业新形态已经成为必然趋势。人文经济学强调经济发展与人的全面发展相统一，当物质需求得到基本满足后，精神文化需求的升级必然推动产业形态转型，这既符合消费升级规律，也是经济高质量发展的内在要求。在农业领域，越来越多的从业者立足地域人文底蕴，将乡土文化、农耕技艺与农产品生产销售深度融合。在制造业领域，企业打破传统功能导向的生产模式，将中华优秀传统文化、现代审美理念融入产品设计与生产，让产品既满足实用需求，又传递文化价值与审美追求。这些充分证明，创新发展人文附加值高的产业新形态，既是人文经济学理念的生动实践，也是顺应时代发展的必然选择。
另一方面，产业形态创新不能仅靠企业的自发探索，需要构建全方位支撑系统。在人才培育上，传统职业教育偏重操作技能与标准规范，而人文经济学赋能的产业需要大量具备审美判断力、文化理解力和叙事表达能力的复合型人才。因此，应当探索开设设计学院、艺术学院与工程学院、商学院的交叉课程，鼓励跨界项目制学习，让未来从业者既懂材料工艺又懂民俗故事，既会数据分析又会视觉传达。在政府服务上，利用公共服务平台提供低成本的设计辅助和品牌孵化保障，探索设立区域性的“文化赋能中心”，邀请设计师、营销专家为传统企业“把脉问诊”。在法律保障上，当产品溢价越来越依赖文化故事与文化符号时，仿冒与抄袭对产品意义的破坏远超对功能的复制，因而必须进一步明确知识产权保护对于创新人文经济产业形态的决定性意义，强化对设计专利、地理标志、非物质文化遗产衍生品的法律保障。
（作者为同济大学马克思主义研究院研究员，上海财经大学人文经济思想与战略研究院兼职研究员）
